P2P技术到底妨碍了谁？
电信运营商对P2P技术早已经是恨之入骨了，不过以前还没有很明确地表示对这种技术的弹劾，如今一些专家（官员）也已经迫不及待地跳到前面对P2P大加鞭笞了。日前，信息产业部电信管理局副局长韩夏在北京举行的2007年互联网大会上指出，目前我国互联网在发展中出现了一些深层次的矛盾，并且还在不断涌现新的问题，韩夏归纳总结为四大方面，她特别指出，目前P2P占用了大量带宽资源，致使其她业务难以开展。难道P2P真的已经成为罪魁祸首了吗？众所周知，P2P并不是国内首创，它也是一个舶来品，但我们还没听说在国外市场有针对P2P影响电信企业业务难以开展的言论。难道P2P真的就成为制约电信其他业务开展的一个元凶了吗？现在以P2P技术为特征的互联网技术占用了大量的带宽和资源，致使其它业务难以开展。
首先要说明的是，其它业务是什么业务？显然也是要占据大量带宽的业务，既然带宽不够，为什么不想办法对带宽进行扩容呢？目前的国内宽带市场究竟是怎样的市场？多数用户是以ADSL等接入的准宽带为主，事实上他们的接入带宽也是有限的，有512K、1M、2M等不同的价格分各种等级，如果说P2P的流行是比较合理，或者是满负荷地占据了它应该获得的带宽，那么对P2P技术就无可厚非，毕竟用户是在交了银子之后，才使用这些带宽的。
不是说P2P技术可以凌驾到它所取得带宽之外的额外部分，比如说我们申请的ADSL是1M的，那么利用了P2P技术进行下载，我们也不会超越1M的范畴吧？既然是在这个限定范围内，那么又有什么理由说P2P限制了其他业务的开展呢？互联网用户的使用和消费习惯制约了一些电信新业务的顺利开展，网络视频、P2P、流媒体等对网络承载要求越来越高，产业链价值中心向内用迁移。为什么说网民的消费习惯能制约一些电信新业务的开展呢？事实上，网民的应用习惯无非是喜欢免费和追求最大的性价比，而电信运营商是想开展更多的收费项目，能让自己的利润更高一些，但如果你开展的项目不能深入人心，又怎么可能获得他们的支持呢？
如果把网络带宽问题归结到P2P技术的风靡是不是在转嫁风险呢？举例来说，如果你是一个大胖子，你要乘坐公交车的话，是不是要比别人多付出价钱呢？如果你开的重型卡车的话，是不是你就妨碍了交通的顺畅呢？如果你不把道路修的完善一些宽敞一些，那么即使是再瘦身的小轿车也有堵车的时候。目前国内上网价格高，加上带宽的严重不足，让网友与运营商的矛盾一触即发，即使没有P2P的问题，如果没有不断扩容的带宽，这一矛盾的爆发也在所难免。P2P也许客观上造成了国内宽带资源的占用，但在中国宽带带宽不足的前提下，中国宽带不堪重负的局面只能通过扩容增加带宽的方式来加以扭转。
我国互联网行业要按照建设社会主义和谐社会的要求，遵循互联网络发展特点和规律，立足于推动国民经济和社会全面协调发展，将社会效益放在首位，努力使社会效益和经济效益相统一，促进我国互联网发展。既然要把社会效益放在首位，那么就更不应该把矛盾转嫁到P2P身上，毕竟新技术的出现并不是阻碍行业发展的绊脚石，相反，它应该是市场的一块试金石，如果能合理地应用新技术，从新技术中看到自身的不足，不断地弥补和发展，这才是构建网络和谐社会的根本。
页:
[1]